25 años de LODE, 25 años de éxito social y democrático

Asistí ayer en el Congreso de los Diputados a una jornada de conmemoración de los 25 años de vigencia de la LODE (Ley Orgánica de Derecho a la Educación) en la qaue participaron entre otros los exministros de Educación José María Maraval y Alfredo Pñérez Rubascaba. La Ley fue aprobada por el Gobierno Socialista de Felipe Gonzáles después de una descomunal oposición de las fuerzas conservadoras, Alianza Popular (hoy Partido Popular) y de la Iglesia Católica y los sectores sociales más conservadores, que agotaron todos los recursos para impedirla, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional, que la validó en todos sus términos.

La LODE  incorporó la Constitución a la Escuela,  hizo realidad la universalización de la escolarización obligatoria e igual para todos sin discriminación ,  hizo realidad la libertad de Educación en toda su extensión y para todos, fijó el modelo haciendo compatible la enseñanza pública con la privada sostenida con fondos públicos, exigió la participación de la sociedad en su conjunto  e introdujo absoluta transparencia en la financiación de los centros privados.

La Ley no era una Ley de los socialistas para los socialistas sino para toda la sociedad española y venía a plantear un Sistema Educativo con los objetivos y formas de un Estado democrático que habíamos creado unos pocos años antes.

Para entender mejor su importancia piénsese en la postración secular de la Educación en España y en el hecho de que el franquismo había hecho una enorme dejación de su obligación de crear un verdadero servicio público de educación, entregándola a la Iglesia y no haciendo realidad su extensión a la población. Es necesario saber que en 1970, cuando se aprueba la Ley General de Educación deVillar Palasí, se reconocía oficialmente la existencia de un millón de niños y niñas en edad de educación obligatoria que no estaban escolarizados; sólo en el curso 1984-85, con un gobierno ya socialista,  se logró escolarizar a todos los alumnos que la ley exigía; pocos años después se ampliaba y conseguía la escolarización universal hasta los 16 años (la LOGSE se aprobó en 1990) y ahora desde hace unos años están también escolarizados todos los niños y niñas  a partir de tres años, aunque no es obligatorio.

Veinticinco años después sigue vigente y todo el mundo reconoce su importancia y trascendencia para la modernización y democratización de nuestro país. La Ley fue un instrumento esencial para la modernización y democratización de España. El Partido Popular no se atrevió la tocarla ni a  modificarla en los ocho años en que gobernó España, pero hoy en gran  parte de la Educación es gestionada por los Gobiernos Autonómicos y el Partido Popular  intenta desvirtuar por la fuerza de los hechos la fuerza de esta Ley Orgánica y de las restantes que desde entonces se han aprobado por los gobiernos socialistas y progresistas.

Vox populi suprema lex est (La opinión del pueblo es la ley suprema)

La sociedad emite de manera permanente señales y mensajes inequívocos de su opinión y sentir sobre la propia vida social. Es la llamada “vox populi”, que se manifiesta de manera más o menos velada o más o menos elocuente.  Las ciencias sociales, especialmente la Sociología, han ido perfeccionando además instrumentos y métodos para hacer aflorar y evidenciar esas opiniones y estados de ánimo del conjunto de los ciudadanos; ese es el objeto de las encuestas.

 Es por lo tanto obligación de todo responsable político democrático el permanecer siempre atento a esas señales y opiniones y actuar en consecuencia. El Presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, percibió el mensaje de la sociedad, entendió lo que la “vox populi” y las encuestas decían sobre la trayectoria y ruta que seguía el Partido Socialista  y el Presidente de España, Rodríguez Zapatero, y así lo comentó en voz alta con toda responsabilidad, señalando la necesidad de un cambio en los objetivos y en las personas .

Rodríguez Zapatero también estaba atento y supo oír la opinión de la sociedad y nos sorprendió con un inmediato y profundo cambio de gobierno, que expresaba la seriedad y responsabilidad con la que se propone afrontar su tarea: reducción de ministerios, cambio de calado en la  vicepresidencia, nuevos ministros de elevado perfil político y de contrastada experiencia, cambio en la dirección del propio Partido Socialista.  Por cierto, que la semana anterior la había cerrado con un importante éxito de gobierno: el acuerdo con los nacionalistas vascos y canarios le garantiza los apoyos parlamentarios necesarios para continuar y acabar la Legislatura. Es decir, Zapatero se movía y se movía muy bien en la dirección adecuada y en consecuencia se valoraba de forma general como muy acertada la opinión cualificada expresada por el Presidente Barreda.

Y mientras tanto, ¿qué hacía Rajoy, por tercera  vez ya candidato del Partido Popular a otra posible derrota? Pues lo que viene haciendo desde hace dos años, ahora además por prescripción de su gurú para las elecciones, Pedro Arriola. Remito a la entrada al respecto en este mismo blog, hace unos cuantos días "Por sus hechos les conoceréis".  Rajoy se metió en la cama esperando el deceso político de Zapatero y ahí estaba, tal vez con el toque personal y despectivo del puro, cuando Zapatero escuchó al pueblo y habló.  Rajoy, probablemente el líder más vago y menos explícito de cuantos hemos conocido en democracia (sabemos ahora que el dictador también lo era y que la lamparilla encendida en su mesita era una falsa señal de lo contrario), pretende llegar a la Moncloa sin mérito ni programa conocido y sin haber arrimado el hombro en los momentos difíciles que vivimos ni adquirido compromiso alguno más allá de generalidades y abstracciones de perogrullo; sólo quiere emerger sobre el fracaso del adversario. Es lo mismo que hace Cospedal en Castilla-La Mancha, en donde está poco tiempo, nunca en los momentos importantes ni en los lugares precisos e intelectualmente cargada sólo de obviedades elementales.

Zapatero le ganó la partida a un indolente adversario. Zapatero escuchó las voces amigas y escuchó al pueblo; cogió fuerzas y orientó mejor el esfuerzo.  La cama no es un mal “prao”, dice un buen amigo mío de la montaña palentina, sobre todo si quieres que el adversario te gane la partida, digo yo. Despertados a la fuerza de la siesta, los pregoneros del Partido Popular sonaron pronto las trompetas con poca felicidad en el rostro; dijeron en público lo contrario de lo que opinaban en privado (otra vez las dos caras de Cospedal) e intentaron poner sordina a las propuestas ilusionantes y al éxito de Zapatero, hasta que el exabrupto desvergonzado, denigrante, asqueroso  del alcalde de Valladolid nos recordó entre qué gente estamos (ubinam gentium sumus?). A fecha de hoy seguimos sin conocer una sola medida de Rajoy o Cospedal, que corrija mínimamente el exceso de tan impresentable miembro relevante del Partido Popular. Seguramente la cama de Arriola sirve también para obviar y no escuchar al amigo que disparata.  Pero el pueblo sigue emitiendo su voz para quien quiere escuharlo.

La salud es lo primero.

Andan estos días atareados todos los gobiernos de los diferentes niveles de la Administración, el nacional y los autonómicos, con la discusión y el debate de los presupuestos para el próximo año 2011. Las complejas y tediosas cifras que reflejan las numerosas partidas presupuestarias no resultan muy atractivas para el conjunto de los ciudadanos y sin embargo son la sustancia y la energía que alimentan las propuestas y decisiones políticas de los diferentes gobiernos.  El Presupuesto es, pues, el mejor documento y radiografía para saber en qué se proponen los gobiernos gastar el dinero público y cuáles son sus prioridades  y por lo tanto su orientación política.

En Castilla-La Mancha el presupuesto del año 2011 es de  8.616 millones de euros. De esa enorme cantidad,  5.725 millones,  es decir,  66,45 euros de cada 100, se dedicará a “gasto social”, en Sanidad,  en Educación  y en Bienestar Social.  A Sanidad en concreto se dedicarán 2.693 millones de euros. Así que podemos afirmar que el presupuesto de Castilla-La Mancha es un presupuesto eminentemente "social” dirigido a atender necesidades básicas de los ciudadanos, a pesar de que nos encontramos en momentos de especiales dificultades económicas y presupuestarias. Este presupuesto hace realidad, pues,  el dicho y deseo popular de que “la salud es lo primero”.

El pasado día 18 el Presidente Barreda inauguraba el Centro de Salud de Sigüenza, que ha costado más de 4,2 millones de euros. Este no es un hecho aislado y especial en Guadalajara, provincia en la que vivo. En los presupuestos del próximo año se dedicará una buena cantidad en la provincia de Guadalajara a gasto sanitario. Una parte muy importante se dedica a inversiones, a la construcción de infraestructuras como el citado centro de Salud de Sigüenza, más de veinte edificios. Entre ellos hay una obra absolutamente excepcional, la ampliación, la duplicación práctica del Hospital Universitario en el que se invertirán  en total casi 100 millones de euros, 16.000 millones de las antiguas pesetas,  de ellos más de 46 millones de euros en   el próximo 2011.

Así que ciertamente la “salud es lo primero” en Castilla-La Mancha, como lo es también la Educación y el Bienestar Social,  y ésta es la impronta de los gobiernos socialistas, socialdemócratas para ser más precisos, a diferencia de los gobiernos conservadores y neoliberales del Partido Popular que desmantelan los servicios públicos esenciales, como ocurre en la Comunidad de Madrid. Los servicios públicos, siempre  necesarios, lo son más todavía en momentos de crisis y dificultades económicas para los ciudadanos. El presupuesto es el mejor test para conocer de verdad los diferentes objetivos y prioridades de los  gobiernos, porque todos no son iguales.

Soy hombre. Nada humano me es ajeno.

 La lengua latina en su característica concisión lapidaria resume en la frase “Homo sum. Humani nihil a me alienum puto”  de Publio Terencio el Africano el fundamento del “humanismo romano”, que se alimenta a su vez  del pensamiento y de la historia de los griegos. 

 Hay otra frase similar menos citada, ésta de Cicerón, que resulta de absoluta actualidad en la época de la globalización: Universus hic mundus una civitas existimanda (El mundo entero debe ser considerado como una sola ciudadanía).

Han pasado dos mil años y parece que no hemos avanzado demasiado en la realización de este ideal humanista y estamos muy lejos de una misma ciudadanía universal. Como decía Tolstoi, “Es más fácil escribir diez volúmenes de principios filosóficos, que poner en práctica uno sólo de sus principios”.

Los  estados rechazan, a veces con violencia, y ponen impedimentos  a los procedentes de otros lugares o les niegan derechos fundamentales. Hay personas con pensamientos y comportamientos xenófobos y racistas. Y hay grupos políticos que hacen de los problemas de la inmigración en Europa y en España un uso demagógico y oportunista con fines electorales. Es lo que ha hecho Angela Merkel en Alemania cuando dice que han fracasado los programas de  “multiculturalidad” o lo que está haciendo el PP en Cataluña a la vista de las ya inmediatas elecciones autonómicas. Y sin embargo  el pluralismo cultural y la interculturalidad son posibles.

Por sus hechos los conoceréis

Parece que el gurú de la publicidad política del PP, Pedro Arriola, le ha dicho a Rajoy textualmente "Mariano, no hagas nada. Meteos en la cama hasta 2012". Nos informa de ello la prensa de hoy domingo. Y Rajoy le hace caso: ni hace nada para ayudar a mejorar la situación  ni hace una sola propuesta programática. El sólo espera que la situación de crisis no mejore y si es posible que empeore un poco más. Se trata del viejo recurso del “cuanto peor mejor”, para él y su partido, claro, no para los ciudadanos que sufren las consecuencias de la situación. Cospedal  sigue en Castilla-La Mancha con todo detalle la estrategia de Rajoy.

Pero Rajoy y Cospedal tienen lo que en educación llamamos el “curriculum oculto”, que a poco que analices se hace evidente en toda su crudeza. Porque el Partido Popular gobierna en unas cuantas Autonomías y allí no puede ni “quedarse en la cama” ni ocultar su programa y objetivos.

Por eso basta con comparar algunos temas importantes para hacerse una idea de la realidad. Propongo que se observen los dos gráficos elementales que vienen a continuación, para comprobar, por ejemplo, algo de lo que ocurre en Educación. En el primero vemos que mientras en Castilla-La Mancha aumentan los profesores en 354 para el curso 2010-2011 (desde el año 2.000 han aumentado en 10.000), en Madrid disminuyen en 2.500, en Valencia en 1.200 y en Galicia en más de 600.

En el otro gráfico comprobamos con datos de 2007, último del que disponemos de datos oficiales del INE (Instituto Nacional de Estadística), que  Madrid (3.413€) y Valencia (4.150€) están por debajo de la media nacional (4.317€) y Castilla-La Mancha por encima en gasto por alumno y año(5.001€). Y la diferencia es de  1.600 euros con Madrid.

Este mismo ejercicio podemos ampliarlo con otros muchos ejemplo o extenderlo a otros campos como  Sanidad o Servicios Sociales y así iremos descubriendo el programa que Rajoy o Cospedal quieren ocultar   entre las sábanas en un momento en el que es necesario que todo el mundo aporte su trabajo, su esfuerzo y sus ideas.

                 

En el Día Internacional de la Mujer Rural

Hoy día 15 de Octubre se celebra el Día Internacional de la Mujer Rural. Es evidente que el mundo rural en general ha experimentado una notable mejoría en los últimos años con los numerosos programas de desarrollo rural, muchos de ellos europeos. La celebración de este día es, sin embargo, una buena ocasión para analizar la situación todavía de desventaja en muchos aspectos del mundo rural y los muchos problemas que de manera especial afectan a las mujeres: población dispersa, dificultades de comunicación, escaso número de mujeres en relación  con el hombres, envejecimiento, menor nivel de servicios, menores oportunidades de empleo, etc. Esta reflexión y análisis debe abordarse con seriedad y al margen de  criterios partidistas.

Pues bien, no es una buena forma de celebrar este día la queha utilizado en Puertollano AFAMMER (Asociación de Familias y Mujeres del Medio Rural), que tiene una importante implantación  en la Región. Ha convertido lo que debería ser un acto de reflexión, y también festivo, en un mitin puro y duro del Partido Popular. Esta asociación que se nutre de importantes subvenciones públicas, utiliza una instalación pública como es el auditorio municipal de Puetrtollano para que Mariano Rajoy  María Dolores de Cospedal, fuera de programa conocido,  “echen” un mitin, arremetiendo contra el Presidente Regional José María Barreda y contra el presidente Zapatero. Que su presidenta sea una  persona vinculada al Partido Popular no quiere decir que lo sean todas las mujeres que pertenecen a la asociación. Pero incluso aunque lo fueran todas,  una asociación no se confunde con una partido político porque cada uno tiene su papel en una sociedad democrática.

Flaco favor ha hecho esta asociación a la mujer rural. Y al mismo tiempo ha evidenciado la falta de pudor  y de sentido democrático con la que el Partido Popular utiliza y fagocita si puede una asociación cívicosocial y cuanta institución se pone a su alcance. En Puertollano ha ocultado al alcalde su intención de celebrar un mitin político bajo la apariencia de una reunión de mujeres rurales. En Guadalajara también el Partido Popular utiliza otro auditorio, aquí el “Buero Vallejo”,  a su capricho impidiendo que Juan Manuel Serrat  ofreciera también hoy, día 15, su espectáculo en el que canta al poeta Miguel Hernández, vinculado esencialmente al mundo rural. En un caso por uso indebido y en el otro por prohibición indebida, en ambos, el Partido Popular utiliza auditorios de la comunidad de ciudadanos en su exclusivo beneficio partidista. Es un comportamiento poco democrático y muy preocupante.

HOMENAJE EN GUADALAJARA A MIGUEL HERNANDEZ

Ayer  participé en Guadalajara en un modesto pero emotivo acto de homenaje al poeta  Miguel Hernández  para celebrar los 100 años que han pasado desde su nacimiento en Orihuela. Invitado deferentemente por Juan Garrido, Presidente del Club Siglo Futuro, http://www.fundacionsiglofuturo.org/ leí con una veintena de personas de Guadalajara  poemas del “poeta del pueblo”. Por la mañana habían leído y recitado  en el mismo escenario del Centro San José sesenta alumnos y alumnas de un colegio y cerró el día de homenajes  el espectáculo de la actriz y poeta Maripaz Pondal titulado “Compañero del alma…compañero”. Maripaz Pondal recorrió la vida del poeta proyectada sobre el fondo histórico de su época convulsa y dura y apoyándose en sus poemas, siempre frescos y vigentes. Como corresponde al ciclo “Guadalajara Emociona. Cultura en Otoño”, patrocinado por la Diputación, nos hemos vuelto a emocionar con sus poemas intemporales, entre otros los muy conocidos de “Andaluces de Jaén”,  “Elegía a Ramón Sijé” (Yo quiero ser llorando el hortelano / de la tierra que ocupas y estercolas/ compañero del alma tan temprano.), “Nanas de la cebolla” (La cebolla es escarcha / cerrada y pobre/Escarcha de tus días / y de mis noches/ Hambre y cebolla,/ hielo negro y escarcha/grande y redonda.) y otros muchos. 

Fue, como decía, un sencillo acto de homenaje al poeta  del pueblo que murió de hambre y enfermedades preso y abandonado en la cárcel de Alicante. Y junto a la emoción sentí pena y rabia porque hoy, día 14 de Octubre, los ciudadanos de Guadalajara podríamos haber disfrutado aún más emocionados con el espectáculo de Manuel Serrat  “Hijo de la luz y de la sombra”  dedicado a Miguel Hernández si la censura incomprensible de un alcalde poco demócrata no hubiera vetado su presencia en el auditorio “Antonio Buero Vallejo”, que no es suyo, sino de la sociedad y pueblo de Guadalajara. La excusa hipócrita ha sido una contraprogramación reciente para evitar la presencia de Serrat que Diputación  gestionaba desde Agosto.  Aunque te cueste creerlo, compañero del alma, compañero Miguel, tus poemas,  absolutamente  vivos, son censurados y evitados  setenta años después. Pero ni callaron tu boca entonces ni la callarán hoy, aunque nos reunamos en un modesto homenaje.  Seguimos gritando contigo  “Vientos del pueblo me llevan,/ vientos del pueblo me arrastran, / me esparcen el corazón/ y me aventan la garganta”.

Presentación

Hace algún tiempo me atraía la idea de poner en la “red” mi propio blog. Me siento fascinado y enganchado a los actuales medios de comunicación, a las nuevas tecnologías, a pesar de que mi edad hace ya mucho que dejó atrás la juventud.  Sólo me retraía la obligación que contraía, primero conmigo mismo y también con los potenciales amigos lectores y seguidores, de alimentar permanentemente o al menos con cierta frecuencia el cuadernillo.

Por fin me he decidido en fecha tan señalada como el 12 de Octubre, nuestra fiesta nacional, a crear mi cuaderno de reflexiones.

Le he puesto un nombre, el Blog de Antonio Marco, mi nombre, pero he querido proyectarlo sobre el fondo de la conocida y famosa definición que hace ya   casi dos milenios  hiciera Ulpiano de lo que llamaba “tria iuris paraecepta”,  los tres principios del derecho:    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere (vivir honestamente, no hacer daño a nadie, dar a cada uno lo suyo). No encuentro  mejor  hoja de ruta para quien, como es mi caso, ha hecho de la relación social y cívica su  preocupación y su ocupación desde hace ya muchos años.

Y si lo que se predica de lo universal ha de ser válido asimismo  para lo particular, podremos aplicar también estos principios al propio blog que ahora nace. Este blog ha de servirme, pues,  para escribir y comunicarme con los demás ciudadanos con honradez y honestidad,  evitando el daño y perjuicio de las personas que en él aparezcan y concediéndoles lo que en justicia y de acuerdo con mi sincera opinión les corresponde, entre otras cosas la posibilidad de mostrar su disconformidad y desacuerdo con mis ideas y opiniones.