Algunas aclaraciones sobre el famoso Informe PISA

 Informe PISA  (Programme for International Student Assessment = Programa para la Evaluación Internacional de los Alumnos)

Acaba de publicarse el Informe Pisa correspondiente al año 2009. Este informe tiene enorme eco en los medios de comunicación y en el conjunto de la sociedad, que realizan comentarios y evaluaciones sin excesivo rigor. Por ello adjunto algunas consideraciones generales.

1ª El informe PISA se realiza cada tres años y evalúa las capacidades y habilidades de los jóvenes de 15 años, consecuencia de los conocimientos adquiridos, en 67 países.   No se evalúan conocimientos académicos sino habilidades y capacidades derivadas de los conocimientos.

2ª  Se realiza cada tres años en 67 países de manera homogénea, y aunque su intención no es  establecer un orden o ranking de resultados sino una mera evaluación, su presentación suele utilizarse inadecuadamente para calificar y clasificar a los países. En España se ha hecho con 27.000 alumnos de 910 centros.

3ª En la Comprensión lectora el número 1 lo ocupa Shangai (China) con 556 puntos, el último Kirguistán con 314. La media de la OCDE alcanza 493 y España 481 puntos, habiendo mejorado 20 puntos desde el año 2003.

En competencia matemática  el primer puesto es también de Shangai con 600 puntos; el último Kirguistán con 331; la media de la OCDE es 496 y la puntuación de España 483.

En competencia científica sigue siendo el primero Shangai con 575 puntos; el último Kirguistán con 330: la media de la OCDE  501 y la puntuación de España 488.

4ª ¿Cómo han de leerse estos datos, como un suspenso del sistema educativo español?

De ninguna manera debe hacerse esa interpretación. El sistema español es perfectible, lógicamente, pero estamos prácticamente en la media de la OCDE. En una tabla de 314 puntos a 556, ¿qué han de significar  12 puntos de diferencia con la media de la OCDE? De seis niveles estamos en el nivel 3, en el mismo que Francia, Alemania, Reino Unido, Estados Unidos.

Como ha dicho el Ministro de Educación, Gabilondo, la calificación de España, con la escala que se utiliza en el sistema educativo, sería de un BIEN; no obtendríamos un SOBRESALIENTE o NOTABLE y por lo tanto tenemos amplia campo para la mejora, pero no obtendríamos un SUSPENSO como se empeñan en adjudicar los apóstoles del desastre.

5ª El informe PISA también analiza la situación socioeconómica y cultural de las familias y su efecto en el resultado educativo, es decir, evalúa la equidad del sistema. De este estudio prácticamente nadie hace comentarios ni valoraciones. Piénsese que la diferencia entre un alumno de una familia en la que hay cien libros en su hogar con el alumno en cuya casa no hay libros está en 125 puntos. Pues bien, en equidad España ocupa el segundo lugar de los 67, detrás de Finlandia. Esto quiere decir que la inmensa mayoría de los alumnos, independientemente de su situación socioeconómica, obtiene un buen resultado. Lo que nos faltan en consecuencia son mejores resultados en los niveles altos, nos faltan más alumnos de notable y sobresaliente.

Participación de Castilla-La Mancha en el Informe Pisa

Es necesario aclarar que Castilla-La Mancha participa en el informe PISA nacional, que se confecciona con un reducido número de centros por cada Región.  Castilla-La Mancha no participa en el estudio extendido, que amplia la muestra regional de las Comunidades que así lo quieren, por dos razones. En Castilla-La Mancha, como en el resto de Comunidades,  disponemos de un estudio similar en sus objetivos llamado “Evaluación general de diagnóstico”,  que en Castilla-La Mancha no es un estudio realizado con una muestra de centros y alumnos, sino con todos los alumnos. Es un estudio censal. El último se realizó el año 2009 y afectó a los alumnos de Cuarto Curso de Primaria...

Se evaluaron cuatro competencias: lingüística, matemática, coniocimientoi e interacción con el medio física y competencia social y ciudadana.. En todas ellas Castilla-la Mancha quedó por encima de la media de España y siempre por encima de Valencia, Murcia, gobernadas por el Partido Popular y otras muchas.

Este informe de “evaluación” nos proporciona una muy valiosa información similar a la de PISA y mucho más contrastada. La otra razón, no despreciable, por la que no participamos en el informe PISA extendido es precisamente porque esa extensión es enormemente cara y no son tiempos para duplicidades en el gasto del dinero público.

La conclusión es que España es el país en donde la situación socioeconómica y cultural de los alumnos condiciona menos su rendimiento educativo. Tenemos el sistema más equitativo de la OCDE. Junto a ello tenemos un amplio campo para mejorar  y ampliar los niveles de excelencia sin que se resienta la equidad, pero de ninguna manera tenemos un sistema educativo merecedor de un suspenso.

La Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres de Castilla-La Mancha

El pasado día 18 aprobábamos en las Cortes la Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres de Castilla-la Mancha y este hecho no debería pasar desapercibido, porque no todos los días aprobamos leyes ni todos los días de tanta importancia.

Probablemente el cambio social más importante producido en la sociedad es la ruptura de una tradición milenaria que relegaba a las mujeres, la mitad de la población mundial, a una posición de sumisión al varón y al desempeño de unos roles o papeles sociales al margen de la vida, social, económica, política y cultural. Hoy esta situación sería sencillamente la de privación de derechos fundamentales, aunque no queda tan lejos la lucha de las mujeres por conseguir el derecho de sufragio en las elecciones políticas allí donde se iban configurando estados democráticos. Finlandia lo consigue en 1906, Noruega en 1912, Reino Unido en 1928, España en 1931, Francia en 1945.

En la segunda mitad del siglo pasado, el XX y el decenio que llevamos del XXI, han sido muchos los avances y las iniciativas mundiales para erradicar definitivamente la discriminación hacia las mujeres. En nuestro país podemos afirmar que hemos alcanzado la igualdad y no discriminación legal, que no la real todavía.  Alguien podría cuestionar en consecuencia la necesidad de nuevas leyes de igualdad. Así pensaba sin duda el Partido Popular, muy conservador, cuando recurrió al Tribunal Constitucional la Ley Orgánica de 22 de marzo de 2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. El Tribunal Constitucional desestimó, naturalmente, el recurso.

Esta Ley estatal es legislación básica, que regula los mínimos que han de ser garantizados para todas las personas, que no impide el desarrollo de leyes autonómicas que amplíen esos derechos básicos. Esto es lo que hemos hecho en Castilla-La Mancha, en donde existen numerosas políticas antidiscriminatorias, tales como la Ley de Prevención de malos tratos y de Protección a las Mujeres Maltratadas, que fue la primera en España de medidas integrales; la modificación de la Ley Electoral, que incorporó la paridad en las listas electorales y que el Partido Popular no votó y recurrió, la de Creación del Instituto de la Mujer, etc.

Esta Ley ahora aprobada recoge lo que ya se viene haciendo, lo sanciona con su autoridad de ley, lo aumenta y lo completa, resultando un útil instrumento para la acción transversal que ha de recorrer toda la vida social y política castellanomanchega.

Con frecuencia las leyes van a remolque de la realidad social, pero en materia de igualdad es necesario que las leyes ayuden a vencer la resistencia a la modificación y  señalen la senda por la que han de caminar las políticas de igualdad real y esto es lo que hemos pretendido en Castilla-La Mancha.

Rajoy y Cospedal "no juegan limpio" con Castilla-La Mancha

En una Reunión en Guadalajara con deportistas del entorno del Partido Popular Rajoy y María Dolores de Cospedal han aprovechado para, según ellos, extrapolar los valores del deporte a la vida política y exigir en ella “juego limpio”, cargando sin ton ni son contra el gobierno. No deja de ser curioso que dos marrulleros de la política nacional y autonómica, que no juegan nada limpio, acusen a los demás de lo que ellos son buenos ejemplos. Nunca un indolente fumador de puros frente a la realidad social ha sido un buen deportista.

La primera condición del jugador ha de ser la de fidelidad a su escuadra, fidelidad a su equipo. Pues bien, quien no juega limpio es Cospedal, vendida al equipo contrario del Levante en un asunto de tanta trascendencia como el agua. En vez de jugar a favor y limpio con Castilla-La Mancha nos traicionó, nos metió un gol en propia puerta y nos vendió.

Y exactamente lo mismo ocurrió con el emplazamiento del cementerio nuclear. En vez de luchar con la mayoría de los castellanomanchegos para impedir su ubicación en Castilla-La Mancha, nunca sudó limpiamente la camiseta, dejó hacer trampas a sus alcaldes y engañó a toda la parroquia con una falsa oposición en el caso de Yebra y con la aceptación en el caso de Villar de Cañas.

Jugar limpio en política no es inventarse las encuestas de opinión, no digo cocinar los datos al gusto de cada cual sino dar apariencia de realidad a lo que no existe,  como Cospedal ha hecho hace unos días, con el ánimo de engañar a los ciudadanos.

Jugar limpio en política es no utilizar de manera sistemática la mentira y son muchas las ocasiones en que Cospedal ha sido “pillada” y en asuntos nada baladíes.

Jugar limpio en Guadalajara, sr. Rajoy, es jugar el partido del agua y del cementerio nuclear. Usted juega en el Levante, es evidente. Cuando venga a Guadalajara tenga, pues, la gallardía de presentarse como tal y juegue el partido, no se fume otro puro ni distraiga a la afición,  porque allí, en Valencia o Murcia sí le hemos oído y visto clamar contra Castilla-La Mancha, pero aquí siempre elude el encuentro y nunca le hemos oído una palaba de comprensión para las exigencias y necesidades de agua de Castilla-La Mancha y de  Guadalajara.

Y por supuesto, reúnanse con deportistas o con quien quieran, pero no hagan una utilización tan burda y partidista de los enormes valores positivos que el deporte, que es de todos, tiene para todos.

El Patrimonio Románico de Guadalajara

Las Instituciones que  acordaron hace un par de años el “Plan de Intervención Románico de Guadalajara” (http://www.romanicoguadalajara.org/default.aspx), Junta de Comunidades, Obispado, que es el propietario de los templos, Obra Social de Ibercaja y Fundación Santa María, que colabora,   han dado cuenta recientemente del estado de ejecución de este plan que se propone restaurar y conservar inicialmente 27 iglesias románicas que se encuentran al norte de la provincia de Guadalajara. Se ha finalizado ya la intervención en dos de ellas y  se está actuando en este momento en otras cinco. Se han invertido 600.000 euros (aportados principalmente por Junta de Comunidades) y están previstos otros 400.000 para el próximo año a pesar de las dificultades presupuestarias de todos conocidas; cuestión ésta  no baladí.  Con toda probabilidad, no se informó de este Plan, ni de otras muchas actuaciones de Instituciones españolas, al papa Benedicto XVI,  a juzgar por las declaraciones que hizo durante el viaje de su visita a Santiago y Barcelona que revelan una visión inexacta de la realidad española del siglo XXI.

En el año 1085 Alfonso VI  conquista Toledo y la línea fronteriza entre la España cristiana y la musulmana se traslada a la cuenca  del Tajo, pero el territorio cristiano  no se consolida hasta la época de  Alfonso VIII (1155-1214). En ese espacio geográfico y temporal se fue repoblando la zona norte de la provincia de Guadalajara. Un elemento esencial en la cohesión de las nuevas villas y aldeas es la religión cristiana. Las iglesias que en todas ellas existen son la expresión arquitectónica visible del sentimiento religioso. Como en tantas otras ocasiones la espada y la cruz juntas incorporan el territorio.

El estilo artístico de la época es el románico, que penetra desde Francia sobre todo por el “Camino de Santiago”, que crea un espacio arquitectónico de profunda y misteriosa espiritualidad. Las esculturas y relieves que adornan sobre todo las portadas son  representaciones de escenas bíblicas que educan y forman la religiosidad de los ciudadanos en momentos en que la lectura y posesión de libros es un privilegio de monjes y eclesiásticos ilustrados. En Guadalajara el románico de las iglesias y monasterios de las pequeñas villas y barrios no es tan poderoso como el del “Camino”, sino mucho más modesto y ajustado a la realidad social y económica de la zona, pero es también de un extraordinario valor e integrado perfectamente en el paisaje rural es asimismo la expresión y testimonio histórico de nuestro pasado.

Estas iglesias han perdurado hasta nuestros días por la solidez de su fábrica, pero han estado por lo general abandonadas y mal cuidadas por la escasa población existente. El abandono se hizo especialmente grave y destructivo desde los años sesenta, con el éxodo del mundo rural a la ciudad. Pero hoy existe una nueva sensibilidad con el mundo rural, con su entorno ambiental, con sus valores culturales, artísticos, sociales, gastronómicos. Guadalajara tiene unos espacios naturales extraordinariamente bien preservados y en esos espacios hay monumentos aparentemente modestos pero de una gran riqueza y valor histórico y artístico. Es esta una riqueza que tenemos la obligación de preservar y que es asimismo un elemento más de dinamización del mundo rural, que tan escasas oportunidades tiene. Por ello  la Junta de Comunidades apoya sin reservas y con toda ilusión la restauración y  la puesta en valor de este patrimonio como un legado recuperado para nuestros descendientes.

Reconocimiento de dos periodistas valientes: Manu Leguineche y Lydia Cacho

Ayer asistí en Sigüenza emocionado a la entrega del Premio Internacional de Periodismo “Manu Leguineche” a la periodista mejicana Lydia Cacho. Manu Leguineche, maestro de periodistas valientes, corresponsal de guerras y conflictos, viajero incansable, ciudadano del mundo, por todos querido, lleva muchos años afincado en Guadalajara, en Cañizar y en Brihüega. La Diputación de Guadalajara, con buen criterio y con acierto, ha creado un premio internacional con su nombre para reconocer la labor de periodistas valientes, comprometidos con la defensa de la justicia y de los derechos humanos. Con el I Premio Internacional de Periodismo Manu Leguineche se pretende honrar la figura y el trabajo de uno de los más grandes periodistas españoles de todos los tiempos, así como reivindicar los principios de independencia, rigor y respeto a la verdad que siempre han estado presentes en su ejercicio profesional.

El premio se concedió a la periodista mejicana Lydia Cacho “por su capacidad para ejercer la labor de informar de una forma “valiente y decidida, en un contexto de hostigamiento y de indefensión promovido en algunos casos por instituciones oficiales”, en palabras del jurado, que destacó la resistencia individual de Cacho “para enfrentar a la violencia con riesgo de su vida por el hecho de informar”.

 Lydia Cacho es una activista de los derechos humanos, que con riesgo de su vida viene denunciando  entre otras cosas la venta de seres humanos y la esclavitud sexual de miles de mujeres y niñas, más de un millón de esclavas en el mundo actual.  Como comentó el Presidente Barreda, que presidió el acto, con un afortunado juego de palabras: “Cuando el jurado emitió su fallo cometió un gran acierto, porque Lydia,  eres merecedora del mismo y porque prestigias al premio”.  

Lydia es una periodista valiente, como tantos otros, que no aceptan la rutina de un periodismo de oficio sin compromiso y sin garra. La existencia de una prensa libre es indispensable para la democracia y la existencia de periodistas libres comprometidos con la verdad es imprescindible para la prensa.

 Fue ayer una tarde de emociones. Me preguntaba con admiración, ¿cuál es la fuerza que empuja a una mujer como Lydia a buscar la verdad y denunciar a poderosos mafiosos, traficantes de droga y traficantes de seres humanas con grave riesgo de su vida? Y la misma Lydia nos respondía a la pregunta:  “soy plenamente consciente de que la tarea que nos toca a los periodistas de mi generación es enseñar a los que vienen detrás que no se puede seguir haciendo periodismo de bolsillo. Este mundo necesita un periodismo responsable, ético, respetuoso, que puedan mirar a los otros como seres humanos y que deje de vender historias chatarra, historias que deshumanizan y que nos dejan un mundo en el que cada vez más seres humanos están siendo esclavizados. Si hacer periodismo implica que seamos perseguidas y amenazadas, sigo creyendo que vale la pena”.

Si alguien quiere seguir con más detalle el trabajo de Lydia puede visitar el periódico “El Universal” en el que mantiene una columna o seguir su propio blog en los enlaces que ofrezco a continuación.

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/181823.html

http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html

La encuesta del Partido Popular que nunca existió

La sociedad  en la que vivimos es muy compleja y dinámica. Quienes se dedican a la sociología, y especialmente  a la sociología política, quieren conocer el estado de opinión de esa sociedad en un momento determinado y sobre una cuestión determinada. Y para ello la sociología ha creado instrumentos adecuados, sometidos a reglas científicas y a controles científicos.

Uno de esos instrumentos es la encuesta, generalmente muestral. Es decir se entrevista y pregunta a una muestra de ciudadanos, a unos cuantos, y se extraen conclusiones generales. Pero esto exige seriedad y rigor científico. Hay que preparar la muestra adecuada, hay que preparar y hacer las preguntas adecuadas y de la manera adecuada, hay que analizar las respuestas y pasarlas por los filtros adecuados, lo que se llama la “cocina”, para que las conclusiones sean correctas y no erróneas.

Los partidos políticos son instituciones de las más interesadas en conocer la opinión de los ciudadanos y por eso hacen encuestas de opinión con frecuencia. Hace unos días el Partido Popular daba a conocer una encuesta sobre intención de voto en las próximas elecciones autonómicas según la cual ganaba y por amplio  margen. El resultado era  en principio muy difícil de aceptar porque casaba mal con otros indicadores.

El problema más grave en la credibilidad de una encuesta se produce cuando la encuesta no se utiliza para conocer el estado de opinión sino para engañar a los ciudadanos y ayudar a generar precisamente un determinado estado de opinión. La encuesta del PP de hace unos días en las que da una amplia victoria a Cospedal es sencillamente un fraude. Muy probablemente ni ha habido muestra  ni ha habido “cocina”.  Sencillamente no ha habido encuesta.

Ahora sabemos que la empresa que ha hecho la encuesta se llama  “Demoscopia y Servicios S.L” y descubrimos que esta empresa se ha dedicado hasta ahora al catering y la restauración, sabemos que sólo tiene un empleado y a tiempo parcial, sabemos que el dueño es una persona próxima o del PP y sabemos que el único trabajo sociológico conocido es el ahora presentado.

Este trabajo es sencillamente un fraude. Cospedal no sólo  manipula y cocina a su conveniencia los datos de la encuesta sino que se “inventa” hasta la empresa.

En Castilla-La Mancha la oposición política está instalada en la mentira permanente. Cospedal miente a los ciudadanos y los desprecia. En su foro interno debe pensar que los castellanomanchegos son tontos a los que se puede engañar.  La verdad es que ya vino a la Región considerándonos incultos (esa era la razón por la que en Castilla-La Mancha votaban al Partido Socialista) y desde entonces ha utilizado la mentira como táctica permanente. Recordemos que a poco de llegar fue desmentida nada menos que por el Arzobispo y Cardenal de Toledo. Luego nos mintió con la reforma del Estatuto, nos mintió con la defensa del agua de Castilla-La Mancha, nos mintió con la posible instalación de un cementerio nuclear en la Región. Nos miente ahora con una encuesta inventada sin pudor ninguno. Cospedal representa una oposición instalada en la mentira y esto en política es muy grave. Quien miente no puede dedicarse a la política.

Podríamos pensar que en el caso de la encuesta, de la última mentira de gran calado, el PP responde apresuradamente e intenta insuflar ilusión a sus propios votantes, que mayoritariamente rechazan y se han escandalizado con el doble y enorme el sueldo de Cospedal. Es posible que ésta sea la causa inmediata que ha empujado a unos irresponsables a cometer el fraude, pero en el fondo lo que subyace es el desprecio absoluto a los ciudadanos a quienes se cree que se puede engañar  y a las normas que deben gobernar la convivencia social, porque aquí no se trata de un mero “cocinado” adaptado más o menos a los gustos y conveniencias de quien encarga la encuesta, sino de un fraude de realidad, cuando se presenta como real la encuesta que con toda seguridad nunca existió.

El desempleo es nuestro principal problema social

El mayor problema que tenemos en España es sin duda el alto desempleo, que afecta a muchas personas y a muchas familias. Esta situación es fruto esencialmente de la crisis mundial generada por el sistema bancario y financiero sin escrúpulos cuyo único objetivo es el enriquecimiento a toda costa, agravada en España por la llamada “burbuja inmobiliaria”. Todo esto es bien sabido. Por eso la mayor parte de los españoles permanecemos expectantes cada mes para conocer los datos del llamado “mercado laboral”, deseando que las cifras del INEM o de la EPA en su caso nos permitan al menos una mínima concesión a la esperanza.

Pues bien, Porfirio Herrero, que fue en su momento Director Provincial de Trabajo en Guadalajara con el Partido Popular y actualmente portavoz del asunto en las Cortes de Castilla-La Mancha, buen conocedor, pues, del tema, sólo habla cuando las cifras son negativas y malas y nada dice cuando la gráfica positiva sube. Si son malos datos,  se le disparan las previsiones y valoraciones catastrofistas, culpando de todo a Zapatero y Barreda (por supuesto que para Porfirio en Madrid ninguna responsabilidad tiene Esperanza Aguirre ni Camps en Valencia ni Valcárcel en Murcia donde el paro es peor que en Catilla-La Mancha). Si las cifran son mejores que las del mes o trimestre anterior,  la boca de Porfirio permanece cerrada.

Así ha ocurrido una  vez más en estos días. Conocíamos el pasado 29 de octubre las cifras de la EPA del tercer trimestre,  en el que bajó el paro en Castilla-La Mancha muy por encima de la media nacional y comprobamos que la mitad del empleo creado en nuestro país en los nueve primeros meses del año se ha creado en Castilla-La Mancha y Porfirio calló. Conocíamos el pasado 3 de noviembre las cifras del INEM que nos dan una mala noticia porque aumentó el paro en el mes de octubre en 11.584 personas y Porfirio  volvió a hablar para remarcar y subrayar la gravedad del momento,. Hay también algún elemento positivo en los datos del INEM, pero esos Porfirio los oculta y no los valora, como el hecho de que hubo  1.732  nuevos afiliados a la Seguridad Social. Lo suyo es atacar siempre al adversario, aunque sea cargándole una responsabilidad que no tiene, no reconocerle ningún mérito y alimentar sólo la desesperanza.

En esta situación sólo se me ocurre un consejo, abusando tal vez de la confianza que produce el compartir ya durante unos cuantos años la tarea parlamentaria en las Cortes de Castilla-La Mancha: estimado Porfirio, o habla siempre o calla siempre, porque si no es así,  podríamos  pensar que consideras que cuanto peor laboralmente para los demás, mejor políticamente para ti,  y yo no quiero tener esa opinión de ti, antes bien, me gustaría pensar que estás dispuesto a colaborar en la medida que puedas para mejorar la situación, a diferencia de otros muchos líderes de tu partido.